La sesión del Concejo Deliberante de San Isidro prevista para este miércoles quedó sin quórum y no pudo avanzar con el tratamiento del endeudamiento por más de 30 mil millones de pesos que impulsa la gestión de Ramón Lanús para el Municipio.
La ausencia de una parte central de la oposición dejó al oficialismo sin los números necesarios para abrir el debate en el recinto. No asistieron los seis concejales del peronismo, los cuatro ediles del possismo y las dos representantes del Partido Demócrata, Débora Ruiz Ceballos y María Feldtmann.
En la práctica, la decisión conjunta frenó por ahora el avance del expediente que habilitaría al Municipio a tomar deuda por una cifra que ya venía generando fuertes cuestionamientos políticos en el distrito. Desde la oposición reclamaron precisiones sobre el destino de los fondos, las condiciones financieras de la operación y el impacto que podría tener sobre las cuentas municipales en los próximos años.
Los bloques del Frente Renovador y Fuerza Patria señalaron que resolvieron no dar quórum luego de que el Departamento Ejecutivo no respondiera los planteos realizados para conocer en detalle qué obras se financiarían con el endeudamiento. Según indicaron, habían solicitado que se incorporara al expediente información concreta sobre ubicación de las obras, presupuesto, cronograma de ejecución y condiciones del préstamo o instrumento financiero.
En ese marco, desde el peronismo sostuvieron que no estaban dispuestos a ser “cómplices de un cheque en blanco” que comprometa el futuro económico de San Isidro sin la información necesaria.
El presidente del bloque Frente Renovador, Federico Meca, afirmó: “Nuestra decisión de no dar quórum fue un acto de responsabilidad. El Departamento Ejecutivo ignoró todos nuestros pedidos de información y pretendía que avaláramos un endeudamiento millonario sin saber para qué será utilizado. No vamos a ser cómplices de hipotecar el futuro de nuestro querido San Isidro”.
En la misma línea, la concejala Estefanía Rivadulla sostuvo: “No se puede pedir semejante nivel de endeudamiento mientras se oculta información básica. Los vecinos tienen derecho a saber qué obras se van a hacer, cuánto van a costar y cuánto terminarán pagando por esta deuda”.
“Estamos contentos porque toda la oposición acompañó nuestra postura de exigir transparencia. Los vecinos de San Isidro no tienen por qué endeudarse sin saber por cuánto tiempo, con qué tasa de interés y para financiar qué obras. Nuestra responsabilidad es cuidar los recursos públicos y defender el futuro de nuestro Municipio”, concluyó Rivadulla.
Por su parte, Diego Montivero remarcó: “No nos negamos a discutir obras. Nos negamos a firmar un cheque en blanco. Gobernar con transparencia significa explicar en qué se va a gastar cada peso antes de pedir autorización para endeudar al Municipio”.
También se expresó el presidente del bloque Fuerza Patria, Marcos Díaz, quien planteó que “cuando el Ejecutivo decide no escuchar a la oposición y rechaza todos los pedidos de información, está debilitando la calidad institucional”. Y agregó que, ante un expediente incompleto, “la responsabilidad era no convalidarlo”.
La concejala Virginia Franco, en tanto, cuestionó el impacto que la deuda podría tener sobre los contribuyentes: “Los vecinos hacen un enorme esfuerzo pagando sus tasas. No corresponde endeudarlos sin conocer el monto final que deberán afrontar, las condiciones del préstamo ni el destino concreto de esos recursos”.
Desde el possismo, el concejal Walter Pérez también justificó la decisión de no bajar al recinto y cuestionó con dureza el proyecto. En diálogo con Zona Norte Diario Online, sostuvo que la iniciativa implicaba endeudar al Municipio por $30.000 millones mediante la emisión de un bono a pagar en cinco años, con tasas variables y compromiso sobre la coparticipación, pero “sin un fin claro” sobre el destino de los fondos. “Nosotros no vamos a ser facilitadores de la destrucción de la economía de nuestro distrito por los próximos cinco años”, afirmó. Además, remarcó que, con el nivel de recaudación y el aumento de tasas de los últimos años, “una economía de San Isidro bien administrada no necesita endeudarse”, y cuestionó que el esquema contemple un año de gracia: “La fiesta de este gobierno la tiene que pagar el próximo gobierno”.
Asimismo, ante la consulta de Zona Norte Diario Online, el presidente del Concejo Deliberante, Jorge Álvarez, lamentó la caída de la sesión y defendió la iniciativa impulsada por el Ejecutivo. “Lamentablemente no hubo quórum. El proyecto es bueno y también innovador. Lógicamente puede haber resistencias. Pero apelo al compromiso de los concejales para conversar al respecto”, afirmó.
La discusión se da en un clima de creciente tensión política en San Isidro, atravesado por debates recientes como la modificación del Código de Ordenamiento Urbano, cuestionamientos opositores a contrataciones municipales y reclamos por mayor transparencia en el uso de los fondos públicos.
