El dirigente de Política Obrera y exlegislador porteño Marcelo Ramal dialogó con “Aquí no ha pasado nada”, programa radial de Zona Norte Diario Online por FM Manantial, y advirtió sobre la profundidad de la crisis económica y financiera que, según su análisis, atraviesa el gobierno de Javier Milei. También se refirió al impacto que podrían tener las elecciones legislativas de Estados Unidos sobre el respaldo de Donald Trump a la Argentina y cuestionó a los principales referentes del Frente de Izquierda, a quienes acusó de actuar como un acompañamiento político del peronismo.
Al analizar la situación económica nacional, Ramal sostuvo que el gobierno libertario enfrenta dificultades precisamente en el terreno donde pretende exhibir sus mayores fortalezas.
“Creo que el gobierno está cruzado por una crisis muy grave, justamente en el terreno donde se supone que sabe cómo actuar, que es el terreno financiero. El gobierno de los grandes financistas está atravesando una aguda crisis financiera. Esto se refleja en el hecho de que el ministro Caputo, hace alrededor de dos meses, presentó un plan para pagar los vencimientos de deuda de este año y de 2027, y todos los que tienen que cobrar esos compromisos desconfían de él y de ese plan”, afirmó.
En ese contexto, vinculó las dificultades de financiamiento del Estado con el aumento del riesgo país y la incertidumbre en torno al cumplimiento de las obligaciones externas.
“Por ese motivo, el riesgo país, que es el costo que tendría la Argentina si quisiera volver a endeudarse, se ha disparado por arriba de los 800 puntos. Entonces, este es el primer problema: el gobierno de la deuda no sabe cómo va a afrontar el pago de la deuda”, señaló.
El exlegislador consideró que esta situación no puede analizarse de manera aislada del deterioro de las condiciones económicas de la población. “Una insolvencia de este tipo no flota en el aire al margen del proceso económico general, sino que tiene lugar en medio de una recesión económica, de una virtual paralización del crédito y de una situación donde no es solo el gobierno el que no sabe cómo va a hacer para pagar su deuda, sino que hay seis millones de personas que tampoco saben cómo van a hacer porque están endeudadas con bancos y billeteras virtuales”, expresó.
Y sintetizó su diagnóstico: “Un proceso no está separado del otro. Hay un proceso económico que ha colapsado y una expresión de esto es esta desconfianza general de los acreedores en el propio gobierno”.
Consultado por las elecciones legislativas que se desarrollan en Estados Unidos y las posibles consecuencias de una derrota del Partido Republicano para la administración de Javier Milei, Ramal señaló que el resultado podría debilitar políticamente al mandatario argentino.
“Va a implicar, en primer lugar, un golpe político, porque se trata del padrino de Milei, me refiero a Donald Trump. Entonces, una desautorización electoral a Donald Trump, por extensión, va a ser también una desautorización electoral a Javier Milei”, consideró.
En relación con el respaldo financiero que la administración estadounidense brindó a la Argentina, el dirigente de izquierda planteó interrogantes sobre la posibilidad de que continúen las operaciones de asistencia.
“En el plano de esta crisis financiera, el pronóstico es reservado, porque habrá que ver si una administración de Trump y de Scott Bessent, que seguirá en el gobierno después de esta crisis, tiene la autoridad política y los grados de libertad como para volver a disponer nuevos salvatajes en favor de la Argentina. Ese será un escenario abierto”, explicó.
La entrevista también abordó el desempeño electoral de la izquierda y el crecimiento de figuras como Myriam Bregman. Ramal consideró que ese fenómeno expresa un cuestionamiento a las fuerzas políticas tradicionales, aunque advirtió que no necesariamente representa una salida a la crisis.
“Un desplazamiento hacia la izquierda siempre está expresando, como mínimo, una insatisfacción general con lo que han sido las expresiones políticas tradicionales. Otra cosa es que luego la izquierda pueda dar una respuesta política que esté a la altura de la crisis, no simplemente en la Argentina, sino de un proceso crítico mundial signado por una guerra y también por una crisis financiera mundial”, sostuvo.
En ese marco, defendió la necesidad de construir una alternativa socialista independiente de las principales coaliciones políticas del país.
“La respuesta a esta crisis la va a tener que dar una izquierda que les diga a los trabajadores el alcance de lo que está ocurriendo y sea clara en exponer e impulsar una salida socialista. Una izquierda que se mimetice con el peronismo, que busque simplemente correr detrás de alguna oportunidad política circunstancial, podrá tener mayor o menor intención de voto, pero no va a estar a la altura de los problemas que estamos planteando”, afirmó.
Consultado específicamente sobre si sus críticas estaban dirigidas a dirigentes del Frente de Izquierda como Myriam Bregman y Nicolás del Caño, Ramal respondió afirmativamente y profundizó sus diferencias políticas.
“No se trata de un problema personal, es un problema de orientación política. En el Congreso estas corrientes actúan como segundo violín del peronismo. No aparece una posición clara de independencia política y los programas que han expuesto para participar del próximo proceso electoral sostienen planteos de naturaleza limitadamente nacionalista. No dan una respuesta a lo que significa la crisis global”, cuestionó.
Y anticipó que su organización buscará intervenir en el escenario electoral con una propuesta diferenciada: “Nuestra corriente va a buscar intervenir en todo lo que viene ahora ofreciendo una perspectiva política de otro alcance”.
Finalmente, al analizar el panorama de cara a las elecciones presidenciales de 2027, Ramal anticipó que las dificultades económicas del gobierno podrían provocar reconfiguraciones dentro de las principales fuerzas políticas.
“Va a ser un panorama signado por esta crisis financiera del gobierno y sus repercusiones políticas, porque lo que está ocurriendo ahora va a tener repercusiones políticas. Esto deja distintos interrogantes. Por ejemplo, ¿la derecha va a ir encolumnada detrás de Milei? ¿Se va a fracturar en torno de esto que estamos discutiendo? Luego está la situación del peronismo, que indudablemente muestra también en este momento un escenario de fragmentación”, analizó.
El dirigente vinculó además la situación argentina con el contexto internacional, marcado por los conflictos bélicos, los ajustes económicos y las protestas sociales en distintos países.
“Todas estas divisiones y este debate están relacionados con un proceso de disolución económica y de antagonismos internacionales gravísimos que tienen su máxima manifestación en la guerra. Esto explica también el escenario de rebeliones juveniles y populares a gran escala que hoy se concentran en Europa”, señaló.
En esa línea, mencionó las protestas por la educación en Francia y por el acceso a la vivienda en España como expresiones de una crisis internacional más profunda. “Son todos países donde se están viviendo ajustes muy severos. ¿Y el dinero que no va a la educación o que no va a la vivienda, a dónde va? A financiar el presupuesto de guerra, a reforzar el rearme”, planteó.
Por último, sostuvo que la Argentina también forma parte de ese escenario a través de sus compromisos financieros y su alineamiento internacional.
“Indirectamente ocurre con Milei, porque Argentina no está participando de esas guerras, pero en su deuda pública tributa a los fondos internacionales que las financian. Y, en su medida modesta pero significativa, también Milei está encarando un rearme en combinación con el Departamento de Estado norteamericano. La compra de aviones y otras iniciativas muestran una orientación muy clara para subir a la Argentina al carro de esta guerra internacional”, aseguró.
“De todo esto hay que hablar, luego actuar y naturalmente ofrecer una salida”, concluyó.
