El diputado nacional, Carlos Kunkel, cuestionó las recientes declaraciones formuladas por miembros de la Corte Suprema de Justicia, a las que definió como "la Corporación Judicial" en las que reclamaban "mayor presupuesto, mas celeridad en la designación de Magistrados y personal".
"Sobre el presupuesto, en este momento y provenientes de partidas no ejecutadas en años anteriores, el Poder Judicial Federal tiene depositados en plazos fijos alrededor de $ 860 millones, y en diversas cuentas bancarias, alrededor de $ 400 millones, totalizando mas de $ 1.250 millones no utilizados en ejercicios anteriores", explicó Kunkel en declaraciones radiales formuladas hoy.
Agregó que en base a esto "resulta inexplicable que pidan más fondos cuando no muestran el mínimo interís en utilizar los recursos asignados para mejorar la infraestructura y el servicio de Justicia que los Argentinos nos merecemos".
Adujo posteriormente que "en medio de las muchas necesidades por las que atraviesan aún millones de Argentinos, luego del derrumbe de 2001, resulta poco serio plantear cuestiones de bajos ingresos, cuando un Camarista Federal supera los $ 24.000 mensuales de bolsillo, y se niegan a hacer públicas sus declaraciones patrimoniales y a pagar Impuesto a las Ganancias como los demás habitantes".
Kunkel señaló que "el año pasado, el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación detectó que mas de 20 Magistrados Federales perciben desde hace años pensiones o jubilaciones provinciales, además de sus haberes en el Poder Judicial y no se ha logrado sancion alguna al respecto, debido a la cerrada defensa Corporativa que ejercen".
"Tambiín hace unos meses -dijo- se detectó que 13 Magistrados Federales han excedido los 75 años que la Constitución Nacional establece como plazo para jubilarse, salvo que contaran con nuevo Acuerdo del Senado, cosa que no han tramitado. No se ha logrado hacer que cumplan con la Constitución en ese sentido".
Se refirió además a los Concursos para cubrir vacantes, apuntando que "hace meses llamó la atención que cuando se adoptaba por el Consejo alguna resolución que desagradaba a los representantes de la Corporación, estos se explayaban en advertencias sobre los argumentos que podrían utilizarse en eventuales Recursos de Amparos para trabar el desarrollo de los Concursos para cubrir vacantes".
"No casualmente -añadió- a las pocas semanas esto empezó a concretarse y en este momento hay varios Concursos trabados por medidas Cautelares que impiden su desarrollo".
En cuanto a las ternas para designaciones de jueces, comparó la cantidad de ternas para cubrir vacantes de Jueces remitidas, y de designaciones, que se registraron durante los últimos años en gestiones de gobiernos anteriores.
Kunkel especificó que durante la gestión del presidente De la Rúa (2000/2001) hubieron 59 ternas (29,5 p/año) y 10 designaciones (5 p/año). Dijo que durante la presidencia de Eduardo Duhalde y los primeros meses de Nístor Kirchner, (2003) se presentaron 68 ternas (34 p/año) y 56 designaciones (28 p/año).
Destacó que en el período 2004/2007, con Nístor Kirchner al frente del gobierno nacional, hubieron 220 ternas (55 p/año) y se concretaron 168 designaciones (42 p/año), mientras que durante el primer año del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2008), se registraron 59 ternas y 94 designaciones.
Fuente: www.zonanortediario.com.ar