Se trata de Guillermo Martín Moncayo Von Hase, quien recibió una pena de 16 años de prisión.
Un reconocido abogado de San Isidro fue condenado a 16 años de prisión por abusar de sus dos hijas, una de ellas con síndrome de Down, durante 10 años. El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°5 de dicha localidad confirmó que Guillermo Martín Moncayo Von Hase es culpable de los delitos por los que llegó a juicio oral.
En marzo de 2022 Van Hase fue detenido por la DDI de San Isidro y a más de dos años de su captura este martes 10 de septiembre el juez Pablo Rolón dio a conocer la sentencia contra el acusado luego de que un jurado popular, integrado por 12 personas, lo haya encontrado responsable del abuso de sus dos hijas.
De acuerdo a lo establecido, el abogado de 58 años fue condenado a 16 años de cárcel por los delitos de abuso sexual con acceso carnal en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante, reiterados y agravados por resultar un grave daño en la salud física o mental de la víctima y por haber sido cometidos por un ascendente.
Durante los alegatos el fiscal Diego Callegari había solicitado 25 años de prisión, mientras que la abogada de las víctimas, Manuela Fontana Vázquez, 40 años de cárcel. Como era de suponerse, la defensa de Van Hase pidió la absolución.
En el juicio oral se constató que las víctimas sufrieron abusos desde 2009 hasta 2019 y comenzaron cuando tenían 4 y 6 años.
“El imputado abusó sexualmente de una de sus hijas, hecho que se repitió en el domicilio de su abuelo paterno. Estos hechos no fueron aislados, sino que se reiteraron en el tiempo, configurando todo ello un sometimiento sexual gravemente ultrajante para las víctimas, agravado por ser cometido por su progenitor y por provocar un grave daño en la salud mental de [una de las menores], al llevarla a un grado total de perturbación que la hiciera cometer tres intentos de suicidio”, detalló el fiscal Marcelo Fuenzalida en el pedido de elevación de juicio oral.
Luego de que se dicte la sentencia, una de las hermanas de las víctimas expresó: “Gracias por ver la verdad. Los 12 jurados unánimemente declararon a mi padre culpable con la máxima carga por mis dos hermanas. Ayer, ellas pudieron dormir en paz. Quería visibilizar el abuso sexual y, especialmente, el abuso infantil”.
El abogado apelará la sentencia
La defensa de Moncayo von Hase anticipó -mediante un comunicado difundido por su familia- que va a recurrir y solicitar la nulidad del juicio y del veredicto, plagados -dijeron- de “graves vicios procesales que afectaron severamente las garantías constitucionales del debido proceso y la defensa en juicio”.
“No fue un juicio justo ni razonable. Se realizaron maniobras aptas para presionar al jurado popular de manera virtual y de manera física, con la presencia durante todo el juicio de seguidores convocados a través de una cuenta de Instagram abierta especialmente para el juicio”, manifestaron los letrados que representan a von Hase.
Asimismo, “se denegaron o ignoraron pruebas esenciales: nunca se escuchó ni permitió declarar a la menor de las hijas con síndrome down y se rechazaron pruebas fundamentales ofrecidas por la defensa tales como el testimonio de dos terapeutas que trataron oportunamente a las dos hijas y que consideraron que no había indicador alguno de abuso sexual”, entre otras irregularidades.
A todo ello, subrayaron, se ha sumado que “el Fiscal agregó ante el jurado imputaciones de manera informal que estaban fuera del objeto acusación resultante de la investigación preliminar, es decir, fuera del objeto del juicio oral, acto con capacidad para influir sobre el jurado en forma arbitraria e irregular al momento de decidir la situación penal de Martín Moncayo”.
“Consideramos que el Tribunal de Casación va a remediar las injusticias cometidas pero, si es necesario, vamos a llegar a la Suprema Corte provincial, a la Corte Suprema y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, enfatizaron los abogados.
Además afirmaron que el testimonio de la hija que declaró en el juicio “fue contradictorio en el relato de los hechos con la denuncia que dio origen a la causa y fue desmentido por prueba documental no cuestionada por nadie. Fue cambiando su relato con el tiempo”.
Finalmente, enfatizaron que “todos los exámenes psicológicos y psiquiátricos practicados al acusado han descartado cualquier rasgo compatible con la comisión de delitos como los que han sido objeto del juicio”. “Por eso, la pena impuesta también será recurrida y seguramente revocada junto con el veredicto condenatorio”, concluyeron.
