Sebastián Galmarini, director del Banco Provincia y máximo referente de Frente Renovador en San Isidro, habló con “Aquí no ha pasado nada”, espacio radial de Zona Norte Diario Online. En la charla criticó con dureza la gestión del intendente Ramón Lanús y disparó: “Gran parte de los funcionarios no son de San Isidro, no viven en San Isidro y no conocen la problemática de San Isidro”.
Consultado al comienzo de la nota sobre su afirmación en redes sociales de que el intendente Ramón Lanús y su antecesor Gustavo Posse “son lo mismo“, Sebastián Galmarini dejó en claro: “Efectivamente estoy muy preocupado. Muchos de nosotros hace tiempo que creíamos que el ciclo de Posse como intendente y como gestión estaba terminado, que ya no había ni siquiera ganas de sostener el nivel de gestión y de ritmo que tiene la vida diaria en un municipio, pero en ningún caso creíamos que un gobierno de San Isidro podía ser tan malo como lo que se ve hasta este momento. Básicamente parece que quieren ser oficialismo y oposición al mismo tiempo y de ese modo engañan a los vecinos de San Isidro. ¿Cómo los engañan? El actual presidente del Concejo Deliberante que forma parte del bloque de Acción Vecinal de Posse es uno de los que firmó después de haberle votado la rendición de cuentas junto con Lanús a la gestión de Gustavo Posse, el llamado a una sesión extraordinaria para plantear las diferencias con lo que nosotros veníamos diciendo: que es realmente ridículo e impensado que el gobierno municipal sin tener los instrumentos legales para hacerlo le estaba haciendo un aumento del 25% de tasas a los vecinos de San Isidro”.
“Y esto realmente resulta tragicómico, porque además tiene implicancias legales que todavía no conocemos. Hay una parte de ese cobro de tasas indebido que efectivamente deberá ser devuelto de la manera que corresponda y de acuerdo a quienes hayan sido los que hayan recibido esa extracción, pero por el otro lado hay otro tipo de responsabilidades que las tendrán que evaluar los organismos que competen en la materia. Me parece que lo más gravoso de esto es que intentan llevar en una interna de Juntos por el Cambio o de Milei o vaya a saber uno de qué, solo por la especulación de ver hacia dónde se dirigen a todos los vecinos de San Isidro, que lo que esperamos es vivir en un municipio más tranquilo, mejor, más cuidado y lo que encontramos es lo que pareciera ser una guerra familiar”, agregó.
En ese sentido, remarcó: “En algún sentido es triste la frustración que significa que todos pensábamos que era necesario un cambio, que había que terminar, que la continuidad de tanto tiempo en la gestión no es buena para nadie y tampoco lo fue para San Isidro, pero en ningún caso pensamos que podía ser tan mala la gestión de Ramón Lanús. Primero creo que le costó muchísimo armar un equipo de gobierno hasta el punto de que gran parte de los funcionarios no son de San Isidro, no viven en San Isidro y no conocen la problemática de San Isidro. Para muestra sobra un botón: pusieron a un ingeniero industrial a cargo de la Secretaría de Salud con la complicación que eso tiene y con lo que significa la post salida de la pandemia. A tal punto que el intendente denunció a la gestión anterior por comprar caro los guantes para los hospitales y resulta que lo que abarató fue porque compraron en lugar de guantes de látex para los médicos, guantes de látex para tintura de cabello”.
“No solamente tienen problemas para formar el gobierno, sino además han tenido problemas en el área de salud, en el área de seguridad. Por ejemplo, lo he escuchado al intendente infinidad de veces haciendo vídeos y planteando la necesidad de responsabilizarse sobre la seguridad y lo primero que hizo fue cortarle las horas polad que la Municipalidad le daba a agentes provinciales y agentes municipales para complementar el patrullaje y el cuidado de cada una de las de las comisarías y de los circuitos de nuestro municipio. De modo que y para no andar en distintas cosas, francamente me parece que se tiene que replantear la forma en la que este gobierna el municipio, que no alcanza con ganar una elección y que la legitimidad hoy no es solamente la legitimidad de origen de haber ganado una elección, sino fundamentalmente la legitimidad de la gestión, que uno lleve adelante las transformaciones para las que fue votado. Por ejemplo, gran parte de su discurso de campaña fue que iba a bajar las tasas y lo único que están haciendo es subir”, detalló.
Además, Galmarini dejó en claro: “San Isidro es uno de los municipios más caros, que no solamente tiene un altísimo nivel de ingresos, sino que además lejos de reducir los gastos superfluos lo que hizo fue generar 20 contratos de más del nivel de un secretario municipal para pagar sus acuerdos políticos, por ejemplo con la casta de ConVocación por San Isidro. Lejos de plantear la necesidad de reducir el gasto político y de ordenar esto que fue la continuidad de 40 años de un gobierno municipal como el de Posse, terminó suplantándolo y aumentando el gasto para coordinar su coalición de gobierno, bastante cara por cierto, con los distintos actores políticos de lo que lo acompañaron. E insisto, no solamente este aumentó el gasto, sino que además se lo trasladaron a los vecinos de San Isidro con un fuerte incremento de tasas y con un aumento indebido a vecinos que no les correspondía pagar del 25%”.
Por otro lado, ante la pregunta de cómo viene trabajando el peronismo sanisidrense en el marco del internismo que hubo siempre en el distrito, destacó: “Nosotros venimos trabajando bastante coordinadamente. En todo caso puede haber matices o puede haber posicionamientos de cada concejal, de cada dirigente político, respecto de lo que ve en cada localidad y en cada área de gobierno, incluso en sus relaciones personales. Lo que creo es que no tenemos diferencias en que francamente la discusión que se da entre Lanús, Posse y ConVocación es saber quién termina vendiéndole el municipio de San Isidro, la caja de los vecinos de San Isidro, a Milei si es que llega bien a las próximas elecciones o a Mauricio Macri. Y nosotros lo que creemos es que San Isidro necesita un cambio, que puede gobernarse mejor, que necesite un refresh en su gestión, en la calidad de los servicios que les brindan a los vecinos y que lejos de eso, lo que están haciendo es empeorando la seguridad, empeorando la limpieza, empeorando los servicios, bajando la calidad de las propuestas culturales y deportivas; y me parece que ahí independientemente de los matices que podamos tener, nuestra prioridad es en el caso de San Isidro poner la cabeza para trabajar en la mejora de la calidad de la gestión y no para hacer este de esto una división política o un circo en función de intereses nacionales. Queremos cuidar San Isidro y queremos ayudar a que a Ramón Lanús y a quien sea que gobierna nuestro distrito le vaya bien para el bien de todos nosotros”.
Finalmente, ante la pregunta de si ve a la dirigencia nacional del peronismo a la altura del momento histórico del país ante los cruces entre referentes que se vienen dando en los últimos meses, Galmarini concluyó: “Me parece que hay muchos actores políticos dentro del Frente Unión por la Patria o lo que fue el Frente Unión por la Patria preocupado por el horizonte que plantea la política económica, la política de seguridad, el impacto que está teniendo sobre la población el aumento de desempleo, el crecimiento de la pobreza, la caída de la actividad económica, la depresión económica que construyó el ajuste de Milei y cómo eso está pegando sobre jubilados, sobre trabajadores. El presidente prometió bajar impuestos, llegó a decir que se cortaba un brazo antes de subir un impuesto, y lo único que hizo fue justamente subir impuestos y además lo que está planteando es seguir subiéndolos. Hay que intentar reducir los matices, no equivocarse, no adelantar los tiempos y sobre todo entender que gran parte de la población de los argentinos que acompañaron a Milei en la primera vuelta están enojados y tienen sus razones para estarlo, porque el gobierno anterior no fue lo suficientemente inteligente y capaz de transformar las cosas por las que habíamos ganado las elecciones. Y además en la segunda vuelta fundamentalmente acopló a esos electores enojados a un sector de la población fundamentalmente los votantes de Cambiemos más duros, que tienen severas diferencias con nosotros. Y entonces en lugar de plantear cómo seguimos profundizando esa polarización, me parece que lo que tenemos que buscar es un camino que nos permita llegar a acuerdos construir políticas de Estado y reducir esas diferencias para que a la Argentina le vaya bien. Entonces la discusión deja de ser los matices de la interna dentro de uno de los frentes políticos y pasa a ser cómo nos ponemos de acuerdo para construir algo que sea mucho mejor para todos los que vivimos en la Argentina”.