El diputado bonaerense del Frente Renovador Juan Malpeli respaldó la Marcha Federal Universitaria y reclamó que el Gobierno nacional cumpla con la ley de financiamiento votada por el Congreso. Además, cuestionó el ajuste de Javier Milei, advirtió sobre el impacto en la provincia de Buenos Aires y sostuvo que el peronismo debe construir primero un proyecto político antes que discutir nombres para 2027.
En diálogo con Aquí no ha pasado nada, el programa radial de Zona Norte Diario Online por FM Manantial, el diputado bonaerense del Frente Renovador Juan Malpeli se refirió a la masiva Marcha Federal Universitaria que tuvo su epicentro en Plaza de Mayo y se replicó en distintas ciudades del país.
“La verdad que uno podría arrancar diciendo: quien quiera oír, que oiga. Masivas marchas pidiendo simplemente, o no simplemente en realidad porque es gravísimo, que el Presidente de la Nación cumpla una ley. Que cumpla una ley votada por el Congreso Nacional. Ni más ni menos que eso”, afirmó Malpeli.
El legislador remarcó que el reclamo universitario apunta a la aplicación de una norma sancionada por el Parlamento y vinculó la discusión con el rol de la educación pública. “Es una ley que, al no cumplirla, pone en jaque a lo más importante que tenemos para garantizar la justicia social, la igualdad de oportunidades y el progreso de nuestros pibes, que es la educación pública, de calidad y gratuita”, sostuvo.
Consultado por el escenario político nacional y por las distintas demandas sociales que atraviesan al Gobierno de Javier Milei, Malpeli habló de una actitud de cierre frente a los reclamos. “Es preocupante el ciego, sordo y mudo a nivel político, de defender lo indefendible con el caso Adorni, con el caso ANDIS en su momento, de las coimas, de sobreprecios, con el caso de los discapacitados y tantas cosas que sabemos”, señaló.
En esa línea, cuestionó el rumbo del ajuste impulsado por el Ejecutivo nacional. “El solo hecho del ajuste, sin explicar nada, absolutamente nada, la locura de ajustar, ajustar y ajustar la educación, la salud, la seguridad también y todo lo que se ponga por delante, la obra pública tan importante para nuestro país, con el pretexto de que la obra pública traía corrupción, cuando este gobierno está demostrando ser un gobierno muy corrupto”, disparó.
Malpeli planteó que el Gobierno podría haber mantenido la obra pública con controles, en lugar de paralizarla. “En todo caso uno podría decir: hagan obra pública, háganla bien, sin corrupción. Pero no. Está claro que han decidido llegar a ese déficit o a ese equilibrio fiscal mentiroso, bajar el déficit, porque debiendo todo lo que corresponde hacer, por un lado los números macro son muy fáciles de alcanzar, pero por otro lado la calle grita. Y eso se está viendo claramente en este tiempo”, afirmó.
Al analizar la situación de la provincia de Buenos Aires, el diputado sostuvo que el territorio bonaerense sufre el ajuste general que atraviesan todas las jurisdicciones, pero con un impacto particular. “Sufriendo el ajuste en general que sufren todas las provincias, pero en particular y claramente muy a la vista con esa elección que hizo el Gobierno nacional de buscar sus enemigos en los bonaerenses en un ajuste aún mayor”, expresó.
“Algunas provincias han podido conseguir algunas migajas a cambio de votos, a cambio de algún que otro favor. Y claramente la provincia de Buenos Aires, donde ven su principal rival, están atacándola fuertemente y pegándole muy de lleno a los 17 millones de habitantes que tiene la provincia”, agregó.
Para Malpeli, el ajuste nacional golpea directamente sobre áreas sensibles de la administración bonaerense. “Como decíamos, atacamos salud, atacamos seguridad, atacamos educación, y la provincia cruje. Es una provincia que es un país, claramente”, remarcó.
El legislador también fue consultado por las encuestas que marcaron una caída en la imagen del presidente Javier Milei y por el modo en que el peronismo debe prepararse para el próximo año electoral. “El peronismo está en un momento de empezar a juntarse, discutir, debatir e ir buscando alternativas”, sostuvo.
Sin embargo, advirtió que la discusión no debería reducirse a nombres propios. “Es muy fácil caer en la alternativa a nivel persona, en buscar a nivel nombre. En realidad lo que tenemos que buscar es una alternativa, una opción de gobierno, claramente. Un proyecto nacional, un proyecto para cada provincia, y después vendrán los candidatos y los nombres”, planteó.
Malpeli consideró que los liderazgos serán importantes, pero subordinados a una construcción programática. “Los nombres son importantes, ni hablar que son importantes, y necesitan esa fuerza, esa fortaleza del proyecto nacional que los acompañe. Después vendrá esa unidad tan necesaria que necesita el peronismo también a nivel nacional, pero antes que eso necesitamos saber bien qué es lo que queremos hacer, cómo lo vamos a hacer, para dónde vamos a ir, explicárselo a la gente y que la gente lo elija. Después vendrán los nombres que encarnen mejor ese proyecto”, afirmó.
Por último, al ser consultado sobre la posibilidad de una PASO dentro del peronismo para definir la candidatura presidencial, Malpeli no descartó ninguna herramienta. “Si es necesario, sí. Yo soy de los que piensa que las decisiones se toman tanto en frentes políticos como en partidos políticos grandes, pero sobre todo en un frente político como Fuerza Patria, que es un frente de varios partidos importantes, con el peronismo como columna vertebral, pero con muchos partidos que lo componen”, explicó.
“Puede ser ponerse de acuerdo entre los máximos dirigentes que tiene el frente o, si no, dirimir una PASO. No me parece ni grave ni muy preocupante”, agregó.
El diputado insistió en que lo central será definir reglas claras y sostener la unidad posterior. “Ahora, hay que ponerse de acuerdo, condiciones claras, y si hay que competir se compite, se saca lo mejor y vamos todos unidos atrás del que es merecedor del triunfo. Y si nos ponemos de acuerdo y conseguimos el proyecto, los candidatos y demás que lo encarnen por una cuestión de acuerdo, bienvenida sea”, expresó.
“Ninguna de las dos cuestiones es mejor que otra. Lo importante es que nos convenzamos nosotros primero y que convenzamos a la gente. Tenemos que empezar a convencer a la gente, y eso se convence a través de una PASO o a través de un acuerdo político. No creo que sea problema ese”, concluyó.
