El concejal de La Libertad Avanza en Vicente López y candidato al Consejo de la Magistratura, Luis Palomino, aseguró que el acuerdo electoral alcanzado con el oficialismo municipal no implica necesariamente una alianza política de cara a 2027 y marcó diferencias con la gestión local: “Una cosa es un acuerdo electoral y otra cosa es compartir valores, ideas y proyectos”.
En diálogo con Aquí no ha pasado nada, programa radial de Zona Norte Diario Online por FM Manantial, Palomino habló sobre su candidatura al Consejo de la Magistratura, cuestionó el actual sistema de selección de jueces y dejó definiciones sobre el futuro político de Vicente López.
Sobre su postulación, explicó que mantiene una relación de larga data con el Poder Judicial: “Tengo un pasado de muchos años en el Poder Judicial. Empecé muy chico a trabajar de meritorio, después de terminar el servicio militar, y trabajé hasta los 37 años. Fui casi diez años secretario de un juzgado nacional comercial y en 1999 me fui a ejercer la profesión. Soy abogado litigante y siempre tuve una cercanía muy grande con el mundo judicial”.
En ese marco, consideró que, en medio de las transformaciones que atraviesa el país, “es tiempo de echarle un ojo a la Justicia” y apuntó especialmente contra el funcionamiento del Consejo de la Magistratura.
“El Consejo se creó con la reforma constitucional del 94 y su principal finalidad es seleccionar a los magistrados que después van a ser propuestos al Poder Ejecutivo y necesitan el acuerdo del Senado. Hoy creo que no está cumpliendo adecuadamente con su finalidad”, sostuvo.
Para Palomino, el problema central no pasa únicamente por la organización de los concursos, sino por el perfil de los jueces que finalmente son seleccionados. “La Constitución no quería que el Consejo armara buenos procedimientos y buenos concursos. El objetivo de fondo era crear un procedimiento que permitiera designar buenos jueces, y esto es lo que no está pasando”, afirmó.
El dirigente libertario cuestionó que actualmente se prioricen los antecedentes académicos y profesionales sin evaluar suficientemente otras características de los postulantes: “Vos podés ser un excelente erudito y un excelente académico y ser un pésimo juez. Hoy se mira el pasado profesional, los posgrados, los doctorados o cómo resolviste un caso práctico, pero no existe una instancia donde puedas evaluar cómo esa persona va a ser como juez”.
En esa línea, agregó: “Hay habilidades para la gestión, para la comunicación, para los recursos humanos y para trabajar con tecnología. Gestionar una oficina judicial es algo mucho más complejo que dictar una sentencia bonita. Además, el perfil del juez tiene que tener empatía con la sociedad”.
Palomino también fue crítico del mecanismo mediante el cual un mismo concurso puede incluir varias vacantes y de la incidencia que tiene la entrevista personal en el resultado final. “Nosotros decimos que son concursos amañados. Si tenés cinco lugares ya no tenés una terna de tres, tenés quince postulantes y después terminan eligiendo al número catorce”, cuestionó.
Y respecto de las entrevistas personales, remarcó: “Ahí entrás en el terreno de la arbitrariedad absoluta. Te ponen dos puntos menos y quizás caíste veinte lugares, o dos puntos más y pasaste del lugar veinte al segundo”.
El edil libertario también apuntó contra las demoras del sistema judicial y su impacto sobre la vida cotidiana. “No puede ser que un juicio laboral tarde cinco años. Para la sociedad no hay Justicia en este país. El Poder Judicial es una de las instituciones que peor evaluación tiene respecto de la satisfacción de las personas. Es un desafío importantísimo”, señaló.
Al abordar la política de Vicente López, Palomino marcó distancia del gobierno municipal pese al acuerdo electoral que compartieron en los últimos comicios. “No creo que la intendenta sea una aliada de La Libertad Avanza. Creo que hubo un acuerdo electoral que resultó beneficioso para la intendenta. Si hubiéramos ido divididos, no sé qué pasaba”, planteó.
Según explicó, todavía existe “mucho para seguir conversando” de cara a la elección ejecutiva de 2027 y volvió a diferenciar un entendimiento electoral de una coincidencia política más profunda.
“Hoy no estamos viendo una modernización del Estado municipal, no estamos viendo una reducción de tasas, no estamos viendo nada de lo que pregona el presidente Milei a nivel nacional trasladado al municipio”, afirmó.
Además, aseguró que percibe descontento entre los vecinos con la administración local: “Claramente la gente no está contenta. Por lo menos en la calle yo no veo que esté contenta con la gestión”.
Finalmente, Palomino dejó abierta la posibilidad de que La Libertad Avanza compita con candidato propio en Vicente López en 2027 y condicionó cualquier futuro entendimiento con el oficialismo local.
“Nuestro proyecto es que el presidente Milei reelija y, si para eso es necesario hacer un acuerdo a nivel local, discutiremos los términos de ese acuerdo, si realmente hay voluntad de acompañar el cambio. En 2025 era distinto porque elegías renovación de concejales. Ahora cambia porque se va a elegir quién va a ser el próximo intendente de Vicente López”, explicó.
Y cerró: “Si la intendenta quiere sumarse a nuestra boleta o quiere que nosotros la acompañemos, nos va a tener que convencer de que los cambios van a llegar también a Vicente López. Si no, lo veo difícil. No lo veo en automático”.
