A través de un comunicado, ConVocación por San Isidro fijó posición sobre el tratamiento del denominado Proyecto Alvear, el emprendimiento inmobiliario previsto en la zona de la barranca de Martínez, y sostuvo que el expediente debe continuar por los canales institucionales correspondientes, con consulta pública y participación vecinal antes de cualquier definición.
El pronunciamiento del espacio vecinalista, aliado a la gestión de Ramón Lanús, se da en medio de la polémica por el proyecto y luego de la caída de la sesión extraordinaria convocada en el Concejo Deliberante para debatir la iniciativa.
Desde ConVocación remarcaron que el expediente debe respetar el procedimiento previsto por la normativa vigente y que la discusión no puede saltear las instancias de participación ciudadana que se encuentran en curso. En ese sentido, señalaron que el tratamiento del Proyecto Alvear había sido previsto originalmente para la sesión ordinaria del 1 de julio, pero que esa sesión no pudo realizarse porque los bloques del possismo y del peronismo no dieron quórum.
Luego, esos mismos sectores impulsaron una sesión extraordinaria para abordar el expediente, que tampoco pudo comenzar por falta de quórum. En ese marco, el concejal Juan Bautista Ocampo, vicepresidente primero del Concejo Deliberante, fue quien informó formalmente la situación dentro del cuerpo.
“Como vicepresidente del Concejo Deliberante me corresponde cumplir con las responsabilidades institucionales que establece el reglamento. Eso no modifica nuestra posición: creemos que el Proyecto Alvear debe seguir el procedimiento previsto, con transparencia, participación ciudadana y respetando todas las instancias que establece la normativa”, expresó Ocampo.
El debate por el emprendimiento en la Barranca de Alvear viene generando fuertes cuestionamientos de vecinos y bloques opositores, que advierten sobre el posible impacto urbano y ambiental de la iniciativa. En los últimos días, además, aparecieron pasacalles en distintos puntos de Martínez y Acassuso con la consigna “No queremos edificios en la barranca”, en rechazo al avance del proyecto.
Desde el Municipio de San Isidro, consultados por Zona Norte Diario Online, habían explicado que se trata de un predio privado y que el proyecto “está dentro de los parámetros de lo que permite el Código de Ordenamiento Urbano” y “no afecta la barranca”. También señalaron que se solicitó un Estudio de Impacto Ambiental para evaluar posibles efectos de la obra y definir medidas de mitigación.
ConVocación, en tanto, buscó diferenciar el debate institucional de la discusión mediática y remarcó que el rol de los concejales debe ser representar a los vecinos durante todo el proceso, acompañando el tratamiento del expediente y garantizando que sus inquietudes sean escuchadas en el ámbito correspondiente.
“Entendemos que este debate debía darse en la sesión ordinaria, que era el ámbito institucional correspondiente. Por eso no vamos a ser funcionales a una puesta en escena que busca trasladar una discusión institucional al terreno mediático, mientras la consulta pública continuaba abierta y las observaciones de los vecinos aún no fueron sistematizadas ni trasladadas formalmente al desarrollador”, señalaron desde el bloque.
Finalmente, desde ConVocación afirmaron que su compromiso es con “un proceso serio, transparente y participativo” que permita tomar la mejor decisión para San Isidro.
De esta manera, el espacio que acompaña al oficialismo local se ubicó en una posición de defensa del procedimiento administrativo y de la consulta vecinal, sin pronunciarse en favor de una aprobación automática del emprendimiento, pero cuestionando la estrategia opositora de llevar el tema a una sesión extraordinaria mientras el expediente aún atravesaba las instancias formales previstas.
