Las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos terminaron con una contundente derrota para Donald Trump. El Partido Demócrata recuperó el control de la Cámara de Representantes y del Senado, con victorias incluso en estados históricamente republicanos. El resultado debilita al presidente estadounidense para los últimos dos años de su gestión y abre un escenario de incertidumbre para Javier Milei, que convirtió su alianza política y personal con Trump en uno de los principales pilares de su política exterior.
Los comicios celebrados este martes 3 de noviembre dejaron un resultado mucho más adverso para el oficialismo estadounidense de lo que anticipaban las encuestas. Los demócratas no solamente consiguieron las bancas necesarias para controlar ambas cámaras del Congreso, sino que lograron imponerse en territorios conservadores que habían acompañado ampliamente a Trump en las presidenciales de 2024. La magnitud del retroceso republicano representa uno de los mayores golpes políticos sufridos por el mandatario desde su regreso a la Casa Blanca.
Entre los resultados más significativos aparece Texas, donde el demócrata James Talarico derrotó al republicano Ken Paxton y consiguió para su partido una banca en el Senado por primera vez en 38 años. También hubo triunfos opositores en Ohio, Kansas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Iowa y Maine, estados cuya importancia electoral terminó de configurar una verdadera ola demócrata.
En Kansas, particularmente, los demócratas lograron una victoria en una elección para el Senado por primera vez desde 1932. En Ohio, Sherrod Brown consiguió imponerse en un territorio donde Trump había ganado las últimas tres elecciones presidenciales. El avance opositor también se extendió a las gobernaciones, con triunfos relevantes en Texas, Georgia y otros estados tradicionalmente competitivos o favorables a los republicanos.
Detrás de la derrota aparece un fuerte descontento con la situación económica. Según las encuestas a boca de urna difundidas por medios estadounidenses, casi nueve de cada diez votantes consideraron que el costo de vida fue un factor importante o decisivo para definir su voto. Cerca de dos tercios responsabilizaron a Trump por los precios elevados, mientras que tres de cada cuatro manifestaron estar enojados o insatisfechos con el rumbo del país.
La guerra contra Irán, las consecuencias económicas de los aranceles comerciales y las preocupaciones por la corrupción también contribuyeron al desgaste presidencial. Trump reconoció este miércoles que el conflicto con Irán tuvo incidencia en el resultado electoral, aunque evitó asumir que la derrota representara exclusivamente un rechazo a su figura.
El nuevo equilibrio de poder tendrá consecuencias concretas para la administración republicana. Con los demócratas al frente de ambas cámaras, Trump perderá buena parte de su capacidad para impulsar leyes sin negociar con la oposición. Además, el Congreso podrá profundizar investigaciones sobre su gobierno, bloquear iniciativas presupuestarias y condicionar nombramientos que requieren aprobación del Senado.
El presidente conservará sus atribuciones ejecutivas y el poder de veto, por lo que no quedará imposibilitado de gobernar. Sin embargo, deberá enfrentar un escenario político considerablemente más complejo hasta la finalización de su mandato, en enero de 2029.
Para la Argentina, el resultado adquiere una relevancia particular por la estrecha relación que Javier Milei construyó con Trump. Desde el regreso del republicano a la presidencia, el mandatario argentino apostó a una identificación política e ideológica prácticamente sin matices, con la expectativa de que esa cercanía se tradujera en respaldo diplomático, financiero y comercial para su gobierno.
La derrota republicana no implica que ese apoyo vaya a desaparecer automáticamente. Trump continuará en la Casa Blanca y mantendrá facultades importantes en materia de política exterior. Sin embargo, la pérdida de las dos cámaras debilita su poder de negociación interna y puede reducir su margen político para sostener determinadas iniciativas internacionales.
En ese contexto, Milei enfrenta un escenario diferente al que imaginaba cuando decidió profundizar su alineamiento con Washington. La apuesta por una relación privilegiada con Trump tenía como principal ventaja el acceso directo a un presidente que, hasta ahora, también contaba con mayorías legislativas propias. Con un Congreso controlado por la oposición, esa concentración de poder deja de existir.
Uno de los interrogantes pasa por el respaldo estadounidense a la estrategia económica argentina. La influencia de Washington en organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y su capacidad de acompañar políticamente al gobierno libertario constituyen activos importantes para Milei. Aunque las decisiones del FMI no dependen directamente del Congreso estadounidense, una administración debilitada podría encontrar mayores dificultades políticas para impulsar determinadas prioridades externas.
También se abre una incógnita sobre las posibilidades de avanzar en acuerdos comerciales y negociaciones bilaterales. Algunas medidas pueden resolverse desde el Poder Ejecutivo, pero otras requieren intervención legislativa. La nueva composición del Congreso podría complicar especialmente aquellas iniciativas que necesiten respaldo de ambos partidos.
De todos modos, sería apresurado interpretar la derrota de Trump como el final de su alianza con Milei. El presidente estadounidense conserva amplias herramientas diplomáticas y financieras, y no existe por ahora una decisión anunciada que implique retirar el apoyo a la Argentina. El riesgo para el gobierno libertario es, fundamentalmente, político: su principal aliado internacional acaba de sufrir una derrota que reduce su influencia dentro de Estados Unidos.
El resultado también deja una advertencia electoral que trasciende las fronteras estadounidenses. Trump había construido buena parte de su discurso sobre la recuperación económica, el combate contra la inflación y la promesa de mejorar las condiciones de vida. Sin embargo, el malestar por los precios terminó siendo determinante para que millones de estadounidenses votaran contra su partido.
Para Milei, que también sostiene su proyecto político sobre la estabilización económica y la confrontación con sus adversarios, la experiencia estadounidense ofrece una señal sobre la importancia del poder adquisitivo y la percepción cotidiana de los votantes. Las diferencias entre ambos países impiden trasladar mecánicamente los resultados, pero muestran que la identificación ideológica con un presidente no necesariamente alcanza para sostener el respaldo electoral cuando persiste el descontento económico.
La magnitud de la derrota también puede modificar el escenario internacional de cara a las próximas elecciones presidenciales estadounidenses de 2028. Aunque Trump no puede presentarse a un tercer mandato bajo las reglas constitucionales vigentes, su capacidad para influir en la elección de un sucesor republicano queda cuestionada después de los resultados de este martes.
Para el presidente argentino, cuya gestión se proyecta hacia las elecciones de 2027, el desafío será sostener los beneficios de su vínculo con Washington sin depender exclusivamente de la fortaleza política de Trump.
Las elecciones de mitad de mandato no pusieron en juego la presidencia estadounidense, pero sí modificaron sustancialmente la distribución del poder. Los demócratas consiguieron recuperar el Congreso y demostraron que el liderazgo republicano puede ser derrotado incluso en sus territorios más favorables. Para Trump comienza una etapa de mayores restricciones internas. Para Milei, la consecuencia es menos inmediata, aunque igualmente relevante: su principal aliado internacional ya no tiene el mismo poder que antes de las elecciones.
