El presidente Javier Milei protagonizó una nueva polémica al cuestionar las dificultades económicas de los argentinos y calificar de “pelotudez” la afirmación de que buena parte de la población no llega a fin de mes. Durante un discurso ante empresarios petroleros en Neuquén, sostuvo que si las personas realmente se quedaran sin dinero el día 20 no podrían sobrevivir hasta el 30. Este martes, lejos de moderar sus declaraciones, volvió sobre el tema a través de su cuenta de X, donde atacó a los periodistas que lo cuestionaron y defendió su razonamiento.
La controversia comenzó el lunes, durante su participación en la Argentina Oil & Gas Expo Patagonia 2026, cuando el mandatario rechazó los informes que advierten sobre las dificultades de los hogares para cubrir sus gastos mensuales.
“Entiendo que a veces los slogans suenan lindos, pero que suenen lindos no los convierte en algo razonable. Una pelotudez por más que lo digan de manera linda es una pelotudez”, afirmó Milei, antes de apuntar contra lo que consideró una idea instalada por el kirchnerismo y difundida por los medios de comunicación.
Luego, imitando en tono burlón a quienes advierten sobre la pérdida del poder adquisitivo, planteó: “La gente no llega a fin de mes. Dos tercios de los argentinos no llegan a fin de mes. No llegan al día 20. ¿Podemos pensar un poquito lo que significa?”.
“Si se quedan sin plata verdaderamente al día 20, ¿me pueden decir cómo hacen diez días sin comer y sin beber? ¿Nadie se hizo la pregunta?”, preguntó ante el auditorio.
El Presidente completó su intervención con otra descalificación hacia quienes sostienen que los ingresos resultan insuficientes para afrontar los gastos cotidianos y pidió no dejarse influir por lo que considera operaciones políticas contra su gestión.
Las declaraciones generaron repercusiones porque el planteo presidencial equipara la expresión “no llegar a fin de mes” con la imposibilidad absoluta de acceder a alimentos o agua durante los últimos diez días del mes. Sin embargo, la frase habitualmente describe una situación diferente: hogares cuyos ingresos no alcanzan para cubrir sus gastos y que deben recurrir al endeudamiento, utilizar tarjetas de crédito, pedir préstamos, postergar pagos o reducir consumos para completar el mes.
La discusión cobró especial relevancia por un informe de la consultora Zentrix, según el cual dos de cada tres argentinos se quedan sin dinero disponible a más tardar el día 20. El relevamiento también señala que el 56,2% de los consultados tomó deuda durante los últimos seis meses.
Entre quienes se endeudaron, el 55,1% lo hizo para afrontar gastos básicos, como alimentos y salud, mientras que otro 21,3% recurrió al financiamiento para pagar tarifas y servicios. Los datos reflejan que una parte importante del endeudamiento familiar está destinada a sostener gastos cotidianos y no necesariamente a comprar bienes durables.
Lejos de dar por terminada la controversia, Milei publicó este martes un extenso mensaje en su cuenta de X, titulado “DESMONTANDO OPERETAS”, en el que volvió a cuestionar a los periodistas que criticaron sus palabras.
“A los periodistas que están tan ardidos por mi contrargumento a la frase de ‘la gente no llega a fin de mes; se quedan sin plata al día 20’ entiendo que se sientan mal por haber repetido como loros una frase sin sentido”, escribió el jefe de Estado.
También cuestionó que se recurriera a encuestas para discutir sus afirmaciones y calificó de falaces los argumentos utilizados por sus críticos.
“Propongo que demuestren no ser tan precarios y contesten ‘¿cómo vive durante 10 días una persona sin comer y sin beber?’”, insistió.
El mandatario dedicó además parte de su publicación a quienes señalaron que muchas familias consiguen completar el mes utilizando tarjetas de crédito o préstamos.
“Si van a usar el argumento del uso de la tarjeta, más allá que demuestra que no son dignos de crédito por ignorantes, sugiero que se pregunten ¿qué ocurre al mes siguiente?”, planteó.
En ese sentido, invitó a repetir el razonamiento hasta comprender lo que denominó “la lógica intertemporal del crédito”, al sostener que el endeudamiento no puede explicar indefinidamente cómo una familia cubre sus necesidades.
Milei también rechazó las críticas vinculadas con el crecimiento de la morosidad y aseguró que ya había explicado los cambios en el mercado crediticio, la incidencia de los préstamos pequeños con tasas elevadas y los efectos de un shock político sobre el financiamiento.
“Entiendo que en general son muy pobres intelectualmente pero no es tan difícil”, concluyó el mensaje, que cerró con su habitual “CIAO!”.
El intercambio deja expuestas dos interpretaciones diferentes sobre la situación económica. Mientras el Presidente cuestiona la consistencia de la afirmación de que los argentinos no llegan a fin de mes y sostiene que el crédito no puede financiar indefinidamente un déficit de ingresos, los relevamientos sobre los hogares muestran que muchas familias recurren precisamente al endeudamiento y a la postergación de gastos para sostener su consumo.
La posibilidad de seguir comprando alimentos durante los últimos días del mes no implica necesariamente que el salario o los ingresos familiares resulten suficientes. De la misma manera, el hecho de que una deuda deba pagarse posteriormente no elimina las dificultades económicas que motivaron su contratación.
La polémica se produce en momentos en que el poder adquisitivo, el nivel de consumo y el endeudamiento de las familias siguen ocupando un lugar central en la discusión económica argentina. Lejos de dar marcha atrás, Milei eligió profundizar su enfrentamiento con los medios y defender públicamente una interpretación que volvió a colocar las dificultades para llegar a fin de mes en el centro del debate.
